El analista, investigador, Senior de la Escuela de Gobierno de la prestigiosa Universidad Austral, dialogó con EL HERALDO sobre la sorpresiva y directa intervención de Estados Unidos en Venezuela para detener al presidente Nicolás Maduro, sus implicaciones geopolíticas, la «honestidad brutal» de la administración Trump respecto a sus objetivos, y las consecuencias para el derecho internacional y la población venezolana.
Francisco Resnicof indicó que la decisión de la administración Trump de autorizar una operación compleja para detener y trasladar a Maduro a un centro de detención en Estados Unidos fue un evento extremadamente inusual y una gran noticia. Sin embargo, se había anticipado durante años debido a la creciente presión sobre el gobierno de Maduro (sanciones económicas, congelamiento de fondos, negociaciones diplomáticas fallidas, robo de elecciones) que habían llevado la intervención directa a ser considerada la «única solución realista posible.»
Para Resnicof la democratización plena del país no es un objetivo a corto plazo. El Secretario de Estado (Marco Rubio) presentó un plan en tres etapas que comienza con la estabilización y termina con una eventual democratización sin fecha límite. Precisó que la acción de Estados Unidos constituye una clara violación del derecho internacional, las normas de no intervención y el principio de soberanía, pero a pesar de esa violación, es poco probable que Estados Unidos enfrente sanciones por dos motivos: Estructural: el derecho internacional carece de un órgano central capaz de hacer cumplir sus decisiones, especialmente contra una potencia como EE.UU.
Subrayó que la Casa Blanca se refirió a América Latina como el «patio trasero» de Estados Unidos, señalando la intención de proteger su influencia en un contexto de competencia geopolítica creciente con China.
Mientras que en relación a los ciudadanos venezolanos, dijo que la noticia de la detención de Maduro generó una gran euforia y celebraciones, asumiendo un proceso de democratización rápido.
Sin embargo, la posterior «sincericidio» de Trump causó una «enorme frustración» al dejar claro que ese no era su objetivo inmediato. Un proceso de democratización acelerado fue descartado por EE. UU. debido a la inestabilidad que podría generar, el alto riesgo de violencia, el descontento social acumulado y la lealtad de las fuerzas de seguridad y armadas al «madurismo residual.»
#universidadaustralargentina #análisisinternacional #venezuela #argentina #EEUU #franciscoresnicof
