Carlos Barvalle es vicepresidente de Bases Federadas Argentinas, y durante muchos años fue dirigente de Federación Agraria, siempre con la misma postura en la defensa de los pequeños productores.
Afirmó con respecto a la baja de retenciones anunciadas recientemente por el presidente Javier Milei, que la medida, estando a mitad de la venta de la cosecha, no
tiene el mismo efecto para productores grandes que para productores de otro tipo de estructura más pequeña.
Explicó que el 20% de los productores, de aproximadamente los 51.000 productores sojeros que habían sembrado, ya vendieron la totalidad de lo que cosecharon. Por ende, este tipo de anuncio a ellos no les da ningún beneficio. “Si lo medimos por hectárea, para esa estructura de productores es 0 dólar por hectárea. Mientras que, si medimos el beneficio de los extractos mayores, han recibido por productor 25.000 dólares. Esa es la gran diferencia que hay. Porque los anuncios en realidad no son para solucionarle la vida a aquellos productores que la están pasando mal, que venían afectados por dos años de sequía”, comentó.
Según opinó son anuncios como los que hacían otros gobiernos anteriores, que tienen que ver con el sentido de ver cómo hacen para aquellos que tienen soja, la liquiden. Y después arman todo un show, también con una cuestión electoral, planteándolo desde ese ámbito de la Sociedad Rural, que nosotros no compartimos para nada. Decimos que es una Mesa de Enlace que tiene una vara distinta según el político de que se trate.
“Por mucho menos hoy estarían sacando miles de comunicados y sin duda que estarían haciendo algún tipo de medida gremial, estar en la ruta, movilizarse. Y no vemos eso, vemos que aplauden medidas que, como decimos, no les llegan a todos de forma igual. Y además tenemos en esta circunstancia política miles de pequeños productores que están desapareciendo, muy seriamente afectados por lo que es la importación de alimentos”, dijo.
Baravalle aseguró que desde hace muchos años están pidiendo políticas públicas diferenciadas y que están de acuerdo con que la quita de retenciones que sea gradual, pero no puede ser nada más que ese solo efecto, sino que tiene que ir acompañada por reintegros para los estratos de menores productores, “si no pasa esto, son beneficios para algunos y perjuicios para otros. Porque aquel productor que no tiene más soja y está alquilando inclusive hasta le aumentó el alquiler esta rebaja de retenciones”.
Nosotros venimos desde muchos años sosteniendo que tiene que haber reintegro. Imagínense, en el 2015 nosotros conseguimos la segmentación de retenciones, que era un programa de estímulo para pequeños productores granarios. Eso significaba para los estratos menores 51 dólares por hectárea.
Sobre cómo afecta esta medida a la lechería, expresó que venían sufriendo mucho dos años de sequía, recién este año se pudieron recuperar, aunque esta medida los afectará por el aumento de los arrendamientos y aumento de alimentos para los animales. Lamentó que este tipo de actividades no se cuiden, ya que desde hace muchos años se vienen cerrando tambos, lo cual dinamiza las economías regionales.
“Las políticas apuntan al desguace del INTA”
Por otro lado, explicó que observan que las políticas agropecuarias apuntan a que queden pocos productores en el país, por lo tanto
La desestructuración de la parte técnica como el INTA, y que esos servicios sean contratados desde el ámbito privado, que muchos pequeños productores no podrán realizar.
Al igual que la intención del gobierno es de hacerse de tierras para venderlas y con ello pagar parte de la deuda con el FMI.
#agropecuario #productores #reclamo
