Inflación de enero 2026: el IPC subió 2,9% y habría sido menor con la fórmula suspendida del Indec

Tras la polémica por la no aplicación de la nueva canasta de la ENGHo 2017-2018, consultoras privadas estiman que la inflación mensual habría rondado el 2,8% o incluso menos; alimentos y bebidas impulsaron la suba

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el Indec registró en enero de 2026 un incremento del 2,9% respecto al mes anterior, lo que representó una leve aceleración de 0,1 puntos porcentuales en comparación con diciembre de 2025. De esta forma, la variación acumulada en los últimos doce meses se ubicó en 32,4%.

La medición oficial se realizó con la metodología vigente, basada en la canasta de 2004, luego de que el equipo económico decidiera suspender la implementación de la actualización que incorporaba los resultados de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017-2018. Esta nueva fórmula, que otorgaba mayor peso a los servicios y menor a ciertos bienes, había generado controversia y finalmente no se aplicó.

Diversas consultoras privadas coincidieron en que, de haberse utilizado la canasta actualizada, la inflación de enero habría sido levemente inferior. Desde Equilibra estimaron que el IPC habría arrojado 2,8% mensual y 32,9% interanual, con diferencias mínimas mes a mes (no superiores a 0,1 puntos porcentuales en 2025). En LCG destacaron que el fuerte aumento de Alimentos y Bebidas (4,7%) jugó en contra de la canasta vigente, ya que este rubro redujo su ponderación en cinco puntos porcentuales entre las dos encuestas; con los ponderadores de la ENGHo 2017/18, la inflación habría sido 2,8%.

El director de Econviews, Miguel Kiguel, calculó una cifra aún más baja: 2,7% con la metodología suspendida. En la misma línea, Salvador Vitelli de Romano Group proyectó 2,8%, explicando que la nueva canasta pondera menos los rubros de Alimentos y Bebidas y Restaurantes y Hoteles (que subieron fuerte en enero), aunque compensó parcialmente el mayor peso de Tarifas (que aumentaron 3%).

Desde GMA Capital también arribaron a 2,8%, atribuyendo la diferencia principalmente al mayor peso de alimentos en la canasta actual.

Al analizar los rubros, Alimentos y bebidas no alcohólicas lideró los incrementos con 4,7%, impulsado por carnes y verduras. Le siguió Restaurantes y hoteles con 4,1%. En el extremo opuesto, Prendas de vestir y calzado registró una baja del 0,5% y Educación subió solo 0,6%.

Por categorías, los precios estacionales treparon 5,7%, el IPC Núcleo avanzó 2,6% y los regulados 2,4%. El economista Iván Cachanosky, de la Fundación Libertad y Progreso, señaló que los alimentos (especialmente verduras) y restaurantes volvieron a ser protagonistas, con fuerte componente estacional. Destacó como positiva la desaceleración del IPC Núcleo (primera desde septiembre), aunque advirtió que la demanda de pesos no se restableció plenamente, lo que podría ralentizar el proceso de desinflación pese a la ausencia de emisión monetaria.


Comparte

Deja una respuesta

Next Post

Respuesta a la solicitada del Centro de Estudios Históricos Parada KM 81, publicada el miércoles 17 de diciembre de 2025, en la página 19 de este Semanario

Dr. Roberto B. A. Palmero. Abogado. M.P. 5-2. Roque Sáenz Peña N° 166. Leí ese infamante libelo y quedé estupefacto, perplejo. Hoy, después de haberlo releído muchas veces, y sin que las heridas en mi honor hayan cicatrizado, respondo esa lacerante fantasía, causante de mi actual estado de ánimo desde […]

Otros Titulos